lunes, 5 de septiembre de 2016

LOS VIENTRES NO SE ALQUILAN. GESTACIÓN SUBROGADA.



- ¡Que fuerte Pepi! Me he enterado que hay mujeres que alquilan sus vientres para ganar mucho dinero y que otros puedan tener hijos. Se ve que políticos y líderes sociales que dicen que son progresistas se oponen a ello porque según ellos atenta contra la libertad de las mujeres. La verdad es que no entiendo nada.
¿Cómo se puede “alquilar un vientre”? ¡Ni que fuera una moto! ¿Cuando lo alquilan ganan tanta pasta como se dice? ¿Los niños se compran y se venden? ¿Por qué los “progres con carné” no lo quieren? ¿Es que se obliga a las mujeres a hacerlo? ¿Por qué se puede hacer en algunos países y en otros no? Ufff…Todo esto es muy complicado.

- ¡Que va a ser complicado, Matías!
Te lo explico en un momento.
Hay personas que no pueden tener hijos de forma natural porque o bien tienen problemas de esterilidad o bien porque son parejas masculinas u hombres gais o heteros sin pareja.
Algunas de estas personas a veces quieren tener hijos. ¿Podrían adoptarlos? Ciertamente. Pero… ¿por qué todo el mundo va a tener que ser igual? Además hay gente que quiere experimentar ser madre o padre desde antes de que la criatura haya nacido. ¿Porqué impedirlo si contamos con los medios para que estas personas puedan acceder a tener sus propios hijos e hijas? ¿Qué pasa que quienes se lo impiden son…”más personas” o pagan más impuestos o algo?..

- Ya, Pepi, si eso lo entiendo; pero lo de alquilar un vientre…
- ¿Qué tontería es esa? ¡Se alquilan los pisos o los coches! Las personas o las partes de las personas no se pueden alquilar.

- Entonces ¿Cómo es eso de lo de los vientres de alquiler?
- Para empezar el término “vientres de alquiler” es incorrecto. El correcto es “Gestación subrogada”. Vale, la palabrita se las trae pero simplemente quiere decir “sustituida”. Durante el proceso de Gestación Subrogada se sustituye a los padres que no pueden serlo de forma natural, por una madre que sí puede serlo. Es sólo eso.



- Vale, pero… ¿el hijo o la hija es de la “señora gestante sustituta”?
- No. Es de los padres, o madres que han creado todo el proceso. La gestante sólo gesta a la criatura. Hay variables: el óvulo puede ser de la madre, o puede ser el de una donante (en el caso de parejas heterosexuales estériles, de parejas gais, o de hombres solos) pero NUNCA es de la gestante.

- Lo voy pillando: óvulo de donante, útero de gestante.
- Eso es.

- Lo que me pone la piel de gallina es lo del dinero, lo del alquiler, el vender el hijo…
- ¿Tú eres donante de sangre y has dado esperma alguna vez, verdad?
- Ya sabes que sí.
- ¿Verdad que te han dado algo por hacerlo?
- Sí, claro: por dar sangre te dan una chuche al final, a veces un llavero de recuerdo; por dar semen unos 30€. Pero en el tema del que hablamos se habla de mucho dinero.
- Claro: las donaciones no se pagan. Se da una compensación, en función del tipo de donación, por las molestias y el tiempo invertido A más molestia la compensación es mayor. No es lo mismo donar óvulos que semen. Lo que no entiendo es como a los donantes de semen os pagan si “la molestia no es muy grande” precisamente…Pero ese es otro tema.

- Ya Pepi. Pero repito: que se les da un pastón. Que se habla de cien mil euros o más. Que sólo pueden acceder a eso quienes son muy ricos.
- Para empezar no siempre es tan elevada la cantidad. Pero si el precio total es muy grande es porque no se puede realizar en todos los países.
Quienes viven en España pueden acceder a la subrogación en EUA, Canadá, Grecia, Ucrania o Rusia. También en la India pero esa opción no es recomendable para ninguna de las partes.
Resulta que el proceso tiene unos costes. Compensación a la donante, proceso de la donante y agencia que tramita la donación, agencia que tramita el proceso de la gestante, compensación a la gestante, costes del embarazo, del parto, papeleo y permisos, viajes…En países como EUA en los que la sanidad es privada eso es mucho dinero. Sólo los viajes ya son una pasta.
En Canadá, Grecia o Ucrania el proceso es más barato, claro. Pero tampoco es gratis.

- Creo que lo voy pillando. ¿O sea que esos ciento y pico mil euros no van a una señora por parir un hijo y venderlo?
- ¡Pues claro que no! ¡Sólo faltaría! Aquí nadie vende nada.
La gestante en Estados Unidos puede recibir entre 10 y 30 mil. En Canadá y Grecia está prohibido que reciba compensación más allá de los gastos ocasionados con el embarazo y en Ucrania y Rusia hay un tope en unos 15 mil euros.
Si piensas que a ti te dan 30€ del ala por eyacular en un bote tampoco es tanto dinero…

- Pues no. Pero a mi que me sigan dando los 30€ que mal no me van. ¿Y si la gestante se dedica a vivir de eso? Diez mil al año no está tan mal…
- Hombre pues sí que lo está si es por toda la movida hormonal que supone un embarazo, sí. Para evitarlo hay un tope de gestaciones y por otro lado se busca que sean mujeres con una cierta solvencia económica para que no necesiten vivir de ello.

- Ah, mucho mejor. Pero… ¿y si se encariña de la criatura? Vale que no es suya pero puede pasar.
- Sí, claro. Todo puede pasar. También puede pasar que ahora mismo caiga un trozo de un satélite y acabemos esta interesante conversación. Para evitarlo, lo de que la gestante se encariñe con la criatura, lo del satélite no puede evitarse, las agencias buscan mujeres que comprendan lo que van a hacer, que hayan tenido sus propias hijas e hijos a los que querer, con una afectividad madura…Está todo muy bien elaborado y sin dejar flecos al azar.

- Ahora lo he entendido. Lo que no comprendo es dónde está el problema. Quiero decir que porqué no se puede hacer aquí. Imagino que si pudiese hacerse aquí todo ese proceso en la sanidad pública, sería mucho menos costoso. Para empezar quienes quisiesen hacerlo se ahorrarían viajes y todo lo que ello conlleva.
- Pues sí. Así es. ¿Qué dónde está el problema? ¿Y tú me lo preguntas? ¿Tú que vives en el país en el que hasta los progres van a los toros sin sonrojarse? El problema está ahí precisamente: en que en España hay progres que van los toros y se quedan tan anchos.
El problema son algunas personas que quieren derechos para sí pero no para otros. El problema es que hay personas que no entienden eso tan sencillo que te acabo de explicar. Y no porque no puedan sino porque no les da la gana. Se llaman “INTOLERANTES”, y eso por ser suaves, que se me ocurren otros adjetivos...
Intolerantes a secas. Que tampoco tienen nada que ver con el feminismo ya que nadie pide la “subrogación obligatoria” sino que aquí quien desee hacerlo pueda hacerlo. Que quien quiera parir para ayudar a otros pueda parir si es su deseo y sin que se lo impidan.

¿Dónde está el problema, dices? Dos o una personas quieren tener un hijo, otras dos personas les ayudan con su óvulo y con su útero. Al final quienes querían ser padres/madres tienen a su criatura y las otras dos han sido recompensadas por hacer una buena acción. Esa es la recompensa definitiva de la subrogación: ayudar a otras personas.
Lo que pasa es que el altruismo no lo entiende cualquiera.


- ¡Pues no! Por cierto, me voy que llego tarde a la donación.
- ¡¡¡Marrano!!! No hacía falta que me lo dijeras. Ains…
- De sangre, mal pensada.



6 comentarios:

  1. Un text encertadíssim per a descriure una realitat que m'exaspera! Tan difícil és entendre que una pot voler gestar per una altre persona o parella???
    Gràcies, Josep, per «mullar-te» en una qüestió tan delicada com aquesta.

    ResponderEliminar
  2. Gràcies a tu Montse.
    A mi em passa el mateix: també em fa molta ràbia que alguns, en nom d'una llibertat que no és tal cosa, s'entastin a tallar la llibertat dels altres a decidir i a viure.
    Lo més greu és que els pitjors són els que més criden demanant llibertats per a ells...
    Amb lo senzill que és tot.
    Una abraçada Montse.

    ResponderEliminar
  3. Me gusta mucho como lo has descrito, salvo el matiz de lo de la India. Yo y mucha gente hemos hecho el proceso alli y te puedo asegurar que en ningun momento vi nada ilegal no coaccion alguna a la restante. Todo el proceso fue transparente desde el minuto creo.
    Sólo quería hacer ese matiz.
    Gracias por el artículo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tus palabras y por tu apunte Manuel.
      Había oído que algunas personas habían tenido problemas.Me he equivocado y he generalizado. Lo siento. Me alegra mucho ver que tal vez sólo haya sido algún caso puntual.
      También que te haya ido bien el proceso.
      Gracias por haber leído el artículo.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. Gràcies Josep per descriure el proces de forma tan didàctica. Haig d'afegir que la tècnica existeix des de fa més de 20 anys i que una gran qüantitat de parelles a tot l'estat espanyol n'han fet ús al llarg d'aquest temps. Sorprenentment la polèmica apareix quan són dos homes gais casats amb dos fills per subrogació a California que es neguen a inscriure els seus bessons amb el nom d'un del pares i el nom d'una mare inexistent. Conducta homòfoba clara que, pel que sembla, és correcta a ulls dels "progres con carné" que tan encertadament nomenes. Hipòcrites i oportunistes, són també adjectius que els anirien molt rebé. Gràcies Josep, segueix compartint les teves reflexions si us plau!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Moltissimes gràcies a tu Katy pel recolzament i per llegir-me.
      Estic totalment d'acord amb el que dius de l'homofòbia. I fa molta ràbia.
      Una abraçada gran.

      Eliminar